|
Cico ha scritto:
Sono d'accordo con te, il longherone troppo morbido non sempre è un vantaggio e le seatec lo hanno veramente morbidissimo. Le acquatic dovrebbero andare bene. Fammi sapere.
Ciao
Salve a tutti,
scusatemi, non avuto la possibilità di utilizzare le nuove Seatec ( ad essere sincero, non le ho neanche viste ), ma precisamente quali problemi avete riscontrato utilizzando scarpette dai longheroni ( e solo i longheroni ) particolarmente cedevoli?
Prima di fissare in maniera definitiva le mie Prof ad un paio di Spora vecchio modello, in compagnia di un'altra persona ho effettuato alcune prove ( con rilevamenti, purtroppo, effettuati utilizzando solo l'occhiometro ), impiegando scarpette differenti:
- Matmass
- Picasso ( struttura simile alle vecchie Gara )
- Spora ( vecchio e nuovo modello )
- Vecchie Gara senza più longheroni ( pala fissata alla tasca con del nastro a forte presa )
Tra queste, le uniche con longheroni molto cedevoli erano le Matmass, che però presentavano il problema di avere l'intera calzata della stessa morbidissima mescola ( tanto da procurarmi crampi alla pianta del piede destro ); in compenso, con le Matmass, il bordo di uscita delle pale, in fase di pinneggiata, tendeva a disporsi quasi perpendicolare alla direzione/verso di avanzamento ( ho provato ad irrigidirne la tomaia con del lamierino e del "nastro americano", ma senza successo ).
Le Picasso, invece, presentavano una mescola rigida sia su i longheroni che su buona parte della calzata e, rispetto le Matmass, l'angolo di curvatura della pala diminuiva vistosamente. Successivamente, ho fresato i longheroni di queste scarpette e le ho provate ( ma con una pala in vtr ), ma devo aver esagerato con la fresatura; con i longheroni di spessore minore la curvatura è migliorata ( senza raggiungere quella delle Matmass ), ma la pinna ha preso a derapare, in più, una volta persa la parte vulcanizzata, la gomma dei longheroni ha iniziato a deteriorarsi velocemente.
Con le scarpette Gara senza longheroni la pinna derapava vistosamente ( più di quanto avrei riscontrato con le Picasso ) e, riguardo l'angolo di curvatura della pala, il mio compagno ha asserito che a suo giudizio una parte maggiore di pala si disponeva quasi a 90°, ma io sinceramente non ho rilevato sostanziali differenze rispetto le Matmass.
Mi rendo conto che senza immagini a supporto quanto ho scritto ha poca rilevanza ( l'occhiometro è troppo fallibile come strumento ); l'unico incoveniente che posso ipotizzare per un longherone molto cedevole ( per mescola o spessore ) è che potrebbe portare a far curvare una parte della pala che non è stata proggettata per questo lavoro.
ciao
|
