Gianluca mi trovi d'accordo dal video del nostro utente si può solo gioire. Vedere certe catture effettuate in poca acqua mi spinge sempre di più a migliorare,sono certo che per realizzare un video così io dovrò lavorare molto sia sulla tecnica che nel trovare i posti giusti,tanto di cappello a ORATEX,grazie non smettere di darci certe emozioni.

Grande Tore una raccolta fantastica, assurdo che un bravo pescatore si debba nascondere e non possa pubblicare un filmato in cui mostra una serie di belle catture fatte negli anni con sacrificio e dedizione, le ha forse rubate a qualcuno????
Purtroppo i soggetti come il Panda sono quelli che ti mettono il ditone in giù nei video di pesca sul tubo, ma non perché il video non gli sia piaciuto ma solo perché rosicano...
I video come questi invece devono essere condivisi perché fanno capire ai neofiti che il pescione si può prendere anche in pochissimi metri d'acqua che non serve andare negli abissi e fare 30 minuti di apnea...queste è il messaggio che deve passare...monotono questo video!?!??!ahahahhaah fate vedere voi cosa sapete fare!!!!
Ma il Panda ha le sue idee...molto strane anche su altri vari argomenti,..che vuoi, ognuno è fatto a suo modo, ma sinceramente se si risparmiava di scrivere certe cavolate avrebbe fatto più bella figura...ma poi torna sui suoi passi e chiede scusa...
E va beh quasi tutto si perdona, ma per favore non scrivete cazzate se non vi piace fare video o mostrare le vostre catture agli amici almeno non rompete le palle agli altri!!!Chi rovina il mare non siamo e non saremo mai noi poveri pescatori in apnea!!!
Rosicate meno e andate più a pescare o altrimenti trombate di più!!!
Grande Tore continua cosi!!!!

Submaro, trovo alcune affermazioni nel tuo post offensive nei confronti di Panda che si è già scusato di aver ecceduto in qualche valutazione sul video di Tore.
Le <cazzate> le scriviamo tutti... Non c'è bisogno che scriviamo anche noi <cazzate su cazzate>.
Stemperiamo i toni sulle valutazioni di questo video che ho spiegato in precedenza è stato presentato da Tore con lo spirito di condividere belle catture filmate negli ultimi anni di pesca. Resta, soggettiva, la valutazione sul raccogliere una serie di ammazzamenti senza testo, disarticolati uno dall'altro.
Come avrai letto, la sensibilità di alcuni utenti ne è rimasta scossa.
La pesca subacquea deve essere di tutti e da tutti condivisa con la stessa gioia.

Purtroppo Panda risponde spesso in brutti modi anche su altri forum non solo in questo...
Il problema è che tipo di sensibilità possa avere un cacciatore/pescatore in apnea!??!
Allora dico che forse ha sbagliato sport...
Capisco il rispetto per la preda ma sensibilità in uno sport cosi crudo come il nostro proprio non riesco a capirla, noi cacciamo per nutrimento forse qualcuno si venderà anche i pesci ma sempre per essere mangiati...
Sensibilità o Rosiconi? mi sa che il confine è molto sottile...

submaro ha scritto:
Purtroppo Panda risponde spesso in brutti modi anche su altri forum non solo in questo...
Il problema è che tipo di sensibilità possa avere un cacciatore/pescatore in apnea!??!
Allora dico che forse ha sbagliato sport...
Capisco il rispetto per la preda ma sensibilità in uno sport cosi crudo come il nostro proprio non riesco a capirla, noi cacciamo per nutrimento forse qualcuno si venderà anche i pesci ma sempre per essere mangiati...
Sensibilità o Rosiconi? mi sa che il confine è molto sottile...

Caro submaro, con dichiarazioni come le tue assolutamente campate per aria viene difficile stemperare i toni, ma in fondo ognuno è libero di avere le proprie idee e dato che io uso lo stesso nick su tutti i forum che frequento, invito tutti ad andare alla ricerca dei miei "brutti modi" di rispondere e di segnalarmeli che così magari me ne rendo conto anch'io e ci potrò porre un freno (se li trovate)
Il fatto è che noi due da sempre abbiamo avuto un rapporto conflittuale che onestamente non so da cosa deriva ed anche questa volta non ti sei smentito Xchè altri colleghi hanno manifestato la loro disapprovazione per il filmato in oggetto, ma tu hai trovato delle "buone parole " solo per me che ovviamente non potevo che essere rosicone
Vorrei solo ricordarti in maniera molto pacata che la libertà di pensiero non è solo la tua di scaricare palate di m**da su chi a torto od a ragione non rientra nelle tue grazie, ma è anche la mia di sostenere che un determinato montaggio non incontra i miei gusti e dirne i Xchè
Questa è la differenza fra noi due...io ho detto male del filmato e tu della persona

Pandasub ha scritto:
submaro ha scritto:
Purtroppo Panda risponde spesso in brutti modi anche su altri forum non solo in questo...
Il problema è che tipo di sensibilità possa avere un cacciatore/pescatore in apnea!??!
Allora dico che forse ha sbagliato sport...
Capisco il rispetto per la preda ma sensibilità in uno sport cosi crudo come il nostro proprio non riesco a capirla, noi cacciamo per nutrimento forse qualcuno si venderà anche i pesci ma sempre per essere mangiati...
Sensibilità o Rosiconi? mi sa che il confine è molto sottile...

Caro submaro, con dichiarazioni come le tue assolutamente campate per aria viene difficile stemperare i toni, ma in fondo ognuno è libero di avere le proprie idee e dato che io uso lo stesso nick su tutti i forum che frequento, invito tutti ad andare alla ricerca dei miei "brutti modi" di rispondere e di segnalarmeli che così magari me ne rendo conto anch'io e ci potrò porre un freno (se li trovate)
Il fatto è che noi due da sempre abbiamo avuto un rapporto conflittuale che onestamente non so da cosa deriva ed anche questa volta non ti sei smentito Xchè altri colleghi hanno manifestato la loro disapprovazione per il filmato in oggetto, ma tu hai trovato delle "buone parole " solo per me che ovviamente non potevo che essere rosicone
Vorrei solo ricordarti in maniera molto pacata che la libertà di pensiero non è solo la tua di scaricare palate di m**da su chi a torto od a ragione non rientra nelle tue grazie, ma è anche la mia di sostenere che un determinato montaggio non incontra i miei gusti e dirne i Xchè
Questa è la differenza fra noi due...io ho detto male del filmato e tu della persona

Se leggi bene capisci che non mi riferisco solo a te, e' inutile rivangare il passato, prima di scrivere dovresti usare la regolina di contare fino a 15...
Non è che hai scritto solo che il filmato non ti piace ma anche un sacco di altre baggianate, del tipo "Poi cosi si dimostra con queste catture...l'abilità?...la sportività?...la difficoltà della cattura?...ho visto dei cefali + difficili da catturare (se avete la fortuna di vivere in un posto dove il pesce vi viene a farsi sparare in faccia con la massima facilità almeno teneteveli per voi quei filmati )

Bene sinceramente fa capire che forse non ne hai neanche mai vista una di leccia...non te la prendere c'è tanta altra gente che non ha mai avuto la fortuna di incontrarla...Tore in questo filmato ne ha prese solo 12!!!!
Forse non riesci a vederla, ma in questo video c'è molta tecnica e dei tiri davvero difficili che risaltano tutta la potenza dei Dapiran...mi dispiace ma in quello che hai scritto traspare solo uno che rosica...

Il consiglio che voglio darti è di pensare prima di buttare giù aria fritta!!!!

Buon Mare Panda e speriamo che il nuovo anno ti faccia passare questa brutta bestia di nome invidia!!!!

submaro ha scritto:Pandasub ha scritto:


Buon Mare Panda e speriamo che il nuovo anno ti faccia passare questa brutta bestia di nome invidia!!!!

Complimenti submaro, hai un metodo di stemperare i toni che è secondo solo al tuo modo di driblare le domande/risposte imbarazzanti
Per te il mondo gira attorno ai filmati ed ogni considerazione che sia meno che di sconfinata ammirazione viene solo da invidiosi indegni di bagnarsi nelle stesse acque dove tu ci mostri il tuo verbo.
Pensala un po' come vuoi...intanto ho ormai rinunciato ad avere con te un discorso di reciproco rispetto visto che hai in mente una sola cosa (e non è la f***)
Buon mare anche a te

Nel mio caso, non saprei dire se son troppo sensibile per praticare la nostra disciplina. Finora non ho mai incontrato difficoltà (tipo crisi isteriche al momento di finire il pesce) anche se ho sempre attribuito all’uccisione di una creatura in significato particolare.

Posso confermare però che la mia sensibilità non mi spinge ad apprezzare video come quello postato e che ne ricevo una impressione sgradevole. Cercherò di spiegare il motivo.

Nella vita dell’uomo vi sono alcune attività “basilari” strettamente legate a funzioni vitali o alla necessità della sopravvivenza: mangiare, bere defecare, copulare, uccidere per sopravvivere, uccidere per nutrirsi. Qualsiasi cultura abbia trasceso l’incoscienza dello stato di natura ha sempre attribuito a tali attività un carattere intimo o addirittura una dimensione sacra. In particolare, la copula e l’uccisione non sono attività “come altre”.

La rappresentazione della copula o di un’uccisione è sempre stata messa in atto dall’uomo ma: attraverso la finzione. Assistendo a un dramma o di fronte a un quadro, il pubblico fruisce di una rappresentazione sapendo che l’atto cui assiste non è reale. Inoltre l’autore della rappresentazione mette in scena l’azione (una copula o un uccisione) per trasmettere un messaggio. Un opera d’arte non è mai gratuita.

La differenza tra un film erotico e un porno è esattamente questa: nel primo l’atto è simulato, vi è una cornice estetica e un messaggio. Nel secondo la telecamera riprende due che scopano realmente. Allo stesso modo in un film d’autore io posso assistere a un’uccisione ricavandone una forte emozione che però è diversa da quella che avrei guardando uno “snuff”.

In qualche modo i video di pesca dei dilettanti sono degli snuff (su cosa sia uno snuff: google..)

Anche i video del maestro riprendono una uccisione reale: perché non mi fanno lo stesso effetto di nullità, di squallore e di dissacrazione?
In primo luogo perché vi è manifesto lo scopo per cui sono fatti, i messaggi che veicolano, e la cornice in cui sono veicolati.

1) Lo scopo è istruire alla caccia subacquea. Ogni particolare è finalizzato a quello: le spiegazioni dettagliate, la scelta di non riprendere in sogggettiva ma di documentare a fine didascalico i movimenti del corpo etc…etc… Questi aspetti non devo neppure sottolinearli. Il maestro mi mette a parte di un suo gesto “intimo” come uccidere, e sacrifica tale intimità per mostrarmi “come si fa”. Per insegnare.
2) I messaggi sono quelli che sappiamo e sono veicolati da un commento continuo: il rispetto del mare, la scelta di non pescare in tana etc… etc… Chi è dapiraniano lo è non solo perché compra un fucile ma anche perché condivide certi valori.

SCOPO E MESSAGGIO quindi.

3) Poi vi è la cornice estetica: i video del maestro sono montati ad arte e vi è la sublimazione rispetto all’immagine bruta. Non sono degli snuff, ma dei DOCUMENTARI (un genere a metà tra informazione e arte). Guardare il maestro che pesca in un suo video è come guardare un animale che caccia in un documentario. Una visione che di per sé istruisce ed edifica.

Nel porno homemade vi è un particolare filone definito POV (point of view): chi gira tiene la telecamera in soggettiva e filma la sua copula. Brutalmente, senza scopo, artificio né messaggio. E’ un prodotto ideale per i guardoni. Ecco per me i video dilettanteschi di pesca sub non sono dissimili e li percepisco squallidi allo stesso modo. Assistervi mi fa sentire un “guardone” e null’altro. Il guardone di un’uccisione.

Con ciò non reputo un criminale chi vi si diletta, resta però per me un mistero la loro produzione e fruizione. Questo sorvolando sull’aspetto per me lievemente comico di montare una telecamera sul fucile (sempre penso: ma chi ve lo fa fare?).

Trattandosi di un hobby non ci sarebbe nemmeno da discuterne, però: se la produzione di questi video può danneggiare tutti, occorre affrontare l’argomento. Forse non è così.
Alcuni utenti in questo stesso thread hanno portato ragioni non disprezzabili per dire che questi “homemade” non costituiscono un problema. E che anzi, nascondendoci dichiariamo una colpevolezza che non abbiamo. Forse hanno ragione…io son di altra idea. Ma le idee si possono discutere, la sensibilità no.

Mamma mia che filippica

Basterebbe non guardarli non credi?